LOS TEST SICOLOGICOS, SIRVEN PARA DEFINIR EL PERFIL DE UN POSIBLE TRABAJADOR?

Lo que sucede, es que hoy día lunes 24 de diciembre, tuve una pre entrevista de trabajo, la que consistió en una primera parte en una prueba de conocimientos técnicos, donde todos los postulantes (aproximadamente 30 personas), estábamos en una sala sentados, luego de responder la prueba la sicologa entrega los resultados, donde por suerte quede seleccionado y al final quedamos alrededor de 7 personas.

la segunda parte consistió en una serie de frases en la que uno la tenía que complementar, por ejemplo algunas decían "Mi jefe es .......", "Si yo fuera......", " Qué es lo que mas me molesta....", "Qué me agrada......", "Si yo pudiera.........", etc. Eran alrededor de 30 a 40 preguntas de ese estilo, donde la sicologa dijo que se tenía que responder lo mas rápido posible y sin pensarlo mucho, ya que, según ella, eso nos podía jugar encontra.

Lo que yo me cuestiono, es como una serie de preguntas de este estilo puedo influir en la contratación de personal para una empresa, ya que, uno simplemente puede inventar las respuestas, por ejemplo en la frase "Mi jefe es ...." yo respondí que era una persona capacitada que esta en el cargo por experiencia y conocimiento técnicos, lo que yo creo que es una buena respuesta, pero lo que tenía pensando colocar era una persona abusadora, que esta en el cargo por puro pituto, explotadora, puros adjetivos descalificativos. Lo que sin duda amí parecer me había jugado encontra, por eso yo me cuestiono estos test. Además las preguntas de estos test son reparecidos en todos los trabajos en los que uno va a postular, entonces una persona que ya lleva varios test realizado sabe que responder y como responder, lo que sería una desventaja notable para la persona que lo realiza por primera vez, lo que podría suceder que la persona que realiza el test por primera vez no quede en el trabajo, siendo mas capacitado técnicamente, que la persona que ah realizado el test varias veces.

Y por último la pre entrevista consistió en dibujar un árbol, en hoja tamaño carta, cuando dijo eso, yo que de PLOP, ya que, ¿De qué sirve un árbol en la selección de un trabajador?, cuál sería el mejor árbol ah dibujar, que representan según estos tipos, cada árbol dibujado, etc.

Al investigar en Google, según http://www.geocities.com/t4785/testarbol.html
Dice que se fijan en el ancho del tronco, donde yo dibujo un tronco ancho, que según la página, dice que significa, que mi personalidad predomina lo instinto, antes que lo racional, cuando yo creo que es todo lo contrario, además mire para al lado y vi que todos los otros participantes también dibujaban un tronco mas bien ancho. Lo que yo creo que casi todos dibujamos un tronco ancho, era por el simple motivo de llenar la hoja de tamaño carta lo mas posible y dejar el menor espacio en blanco, así que ahí hay un punto encontra en el test del árbol.
Después nos habla de que había que dibujarle suelo al árbol, lo que yo no hice, porque no se me ocurrió dibujarlo, pero también mire para el lado y me di cuenta que casi nadie dibujo suelo, ya que, la instrucción decía dibujar sólo un árbol. Pero según la página la ausencia de suelo significa, que presentó inseguridad, en lo que uno realiza. Aquí puedo anotarle un punto al test, ya que, igual estaba inseguro realizando las preguntas, ya que, nunca lo había hecho, pero ¿Cómo al dibujar un pasto demuestra inseguridad?, ya que, si la sicologa habría dicho dibujen un árbol como corresponde, me refiero a su habitad, entorno, etc, yo si habría dibujado el pasto, pero igual habría estado inseguro dando el test.

Al final nos habla de las ramas, donde yo tampoco dibuje, aunque lo pensé claramente, pero no sabía como dibujarlo, entonces no lo hice. Aunque acá debo decir que varias personas si dibujaron las ramas. Según la página, la ausencia de rama denta que soy una persona normal, reflexiva y menos espontánea. Lo que concuerda en parte con mi personalidad, pero vuelvo a lo mismo, yo tenía pensado dibujar las ramas, pero como no sabía hacerlo no lo hice, pero si habría sabido dibujarlo, igualmente soy una persona reflexiva y normal. Por eso es que no entiendo estos test.


La página muestra ese árbol, donde yo dibuje uno parecido, pero que no tiene ramas.
en resumen según el dibujo, tendría que ser:

mi personalidad predomina el instinto, soy inseguro, persona normal y reflexiva.-
Por eso me vuelvo a cuestionar, todos estos test se parecen, por consiguiente alguien que no halla quedado en el trabajo se estudia el mejor tipo de árbol y por el solo dibujo puede quedar en el puesto, por consiguiente no debería ser una herramienta valida para seleccionar personal.

Pero no se como, me llamaron al final para la entrevista final, donde tengo que ir de tenida semi formal, quizas llamaron a los 7 que quedabamos en la sala ;(, eso no lo se.

EL ALEMÁN DE ATACAMA - CAYETANO BRULÉ

El alemán de atacama es un libro escrito por el chileno Roberto Ampuero y se basa en la historia de un detective privado llamado Cayatano Brulé, que reside en Valparaíso. El libro consta de 266 página, incluido el epílogo.

El alemán de atacama es uno de los tres libros que tiene este autor sobre el mismo personaje los otros son "¿Quién mató a Cristián Kustermann?" y "Boleros en la Habana". Cabe destacar que no es necesario leerse los otros libros de la saga para poder leer este libro, puesto que, cada libro es una historia diferente.

El alemán de atacama es un libro, que cuando lo comienza a leer no puede parar si no hasta terminarlo, ya que, el autor comienza con la descripción de dos asesinatos producidos con un día de diferencia. Un asesinato ocurrido en San Pedro de atacama y el otro ocurrido en las tacas-Serena.
Luego el autor se traslada a Valparaíso donde radica la oficina del detective privado Cayetano Brulé, donde una periodista Alemana de un diario Alemán le solicita que investigue el asesinato de un compatriota de ella ocurrido en San Pedro de atacama.
El detective tiene que demostrar toda su habilidad, astucia, olfato y la forma metódica de realizar la investigación, ya que, antes de viajar a San Pedro de Atacama, realiza una investigación exautiva sobre el Alemán en cuestión en la embajada de Alemania, además de interiorzarse del lugar en el cual va a residir un buen tiempo, mientras dure la investigación. Luego en San Pedro de Atacama el detective se entrevista con tondas las personas con las que Alemán de juntaba y que labores realizaba. Ahí se enteró de varias hechos que podrían haber sido el motivo por el cual pude haber sido asesinado, desde venganza de los atacameños, tráficos de drogas, simple homicidio por robarle la plata que poseia en la oficina, etc.
Luego de una serie de hechos, algunos fortuitos, logra determinar el motivo del asesinato y la relación que tenía este con el asesinato ocurrido en las taca, todo esto se resuelve casi en las páginas finales, lo que brinda una expectación por querer terminar lo antes posible, para saber quien fue el que mató al alemán y el motivo.

El autor logra realizar una descripción tantos de los lugares como de los personajes que intervienen en la historia, donde uno se puede adentrar y sentirse un observador en tercera persona de la situación que esta ocurriendo. Además es un libro donde invita a conocer San Pedro de Atacama, ya que, cuenta con varias historias del desierto, donde un atacameño cuenta algunas de las historias que ocurren en el desierto, que con todo lo que uno ha leído resultan interesante poder descubrir si son verdad o un simple mito creado por los lugareños y por el autor solo para atraer mas turistas.

Otro aspecto del libro, es que el autor dejar ver sus pensamientos ideológicos y de lo que piensa de la clase política en general, por ejemplo cuando dice que los políticos son personas con una gran ansia de poder y corruptos, donde la gente no importa nada. Además de los pensamientos tanto del régimen militar como de la cuba de fidel castro, donde en ambos caso la considera una dictadura dirigidas por personas una gran encia de poder y de una violación de a los derechos humanos innegable por cualquier persona que mire los hechos con objetividad.
En el libro también se deja clara la diferencia entre los turistas chilenos v/s los extranjeros, donde queda plasmada una crítica hacia nosotros mismo, los chilenos, por ser turistas sucios, que no respetan las tradiciones de los pueblos originarios, donde no respetan la tierra del desierto, donde no se respeta a la gente lugareñas, donde se les trata de indios o mapuches, cuando en el norte es otra la tribu que habitaba ese lugar, además nos enseña que antes de viajar a algún lugar uno se tiene que informar sobre quienes habitan el lugar y un poco de historia, para poder disfrutar mas del lugar al que vamos ir a conocer.

Por último el autor hace una crítica a las mineras del lugar y al verdadero afán de las empresas extranjeras en invertir en el desierto mas árido del mundo. Esto se ve reflejado en que las empresas lo único que necesitan del desierto es su gran extensión para utilizarlo como desechos industriales, donde en sus países no están autorizarlo para verterlo. Estos desechos son los que provoca que el proyecto que dirigía Balsen (Alemán que es asesinado), fracasa y alavés provoca la quiebra de varios lugareños que invirtieron en el proyecto de Balsen. Además provoca una gran contaminación al desierto y por consiguiente los lugareños también sufran de esta.

Es por esto que el libro, si bien es una historia de un detective, no se queda solo en eso y aprovecha de realizar una critica social para que los chilenos tomemos conciensia de las riquizas que posee este país y que no aprovechamos. Además de cambiar la mentalidad del chileno y así poder sugir como un país desarrollado al cual esperamos llegar algún día

LA PALABRA FRACASO, ES UNA PALABRA QUE ACABO DE CONOCER.

Este año ah sido el peor de todos los que eh estado en la universidad, ya que, reprobé una cantidad de ramos que nunca antes me había pasado.

Como lo había leído en internet y en todas las peronas con que había hablando, en que decían que el tercer año es el mas complicado de todos y lo pude comprobar en carne propia al no eximirme de ninguno y los pocos ramos que pase los pase apenas.

Los motivos por el cual a uno le puede ir mal en la universidad desde la desmotivación hasta la flojera, pero en este caso en particular, lo que pasó fue que uno no se planificó como se debía y esperé hasta el último minuto para ponerme a estudiar de verdad, lo que al final me paso la cuenta, ya que, en un mismo día tenía dos pruebas. Yo creía al principio con un fin de semana estudiando a full bastaba, pero eso no es suficiente sobre todo por todas las dudas que a uno le surge al momento de estar estudiando lo que complica mas la situación, ya que, si la prueba es a las 8 de la mañana a uno no le queda margen para poder resolver aquellas dudas. Otro punto es que si bien las clases la mayoría se realiza en PPT, yo no anotaba nada, pensando en que con solo los archivos en powerpint me bastaba, pero ese fue un grave error, ya que, después cuando estudiaba aparecian conceptos que uno no entendia directamente de las PPT, pero que el profesor había explicado en clases.

Otro factor, es que me falto encuentro yo plata para el efecto distracción, ya que, nunca tenía plata destinada para ese item, lo que para que uno rinda bien en la universidad es un factor fundamental, puesto que, no se puede estar todo el día estudiando, ya que, al final no se estudia nada, es mejor distraerse y al final estudiar lo justo y al final uno aprende mas.

Por último este año no ah salido nada bueno y hay que tener su resto de suerte, ya que, en las pruebas en que todos se sacaron azul, yo fui uno de los pocos que se saco rojo, cuando la prueba estaba super fácil.
Además me da rabia que los ramos supuestamente que todo el mundo aprueba sin ninguna dificultadad yo sea uno de los pocos que reprueba y los ramos en que la mayoría reprueba yo los apruebe, eso lo encuentro inudito, ya que, los ramos fácil yo también debería poder aprobarlo y no se porque razón me cuestan tanto-.

ojalá que el proximo año sea todo distintos, después de tantos fracaso y que sea como el 2006 donde aprobe todo y solo di un examen ;(, que tiempo aquellos.