EXPERIENCIAS DESAGRADABLES DEL METRO.

Como todos sabemos, antes del 10 de febrero del 2006, el metro de Santiago era un medio de transporte, seguro, agradable, eficaz, limpio. Pero con la llegada del transantiago todos los adjetivos calificativos que poseía el metro se transformaron en adjetivos descalificativo, sobre todo por la gran cantidad de gente que esta transportando en hora punta. Una imagen como esta es la que se vive todos los días en las estaciones donde existe combinación de líneas. Además comenzaron con los cierres de estaciones producto de la gran cantidad de personas que ocupan el metro, donde nunca antes había ocurrido.

Todo el problema comienza en el momento de pagar y/o cargar la tarjeta bip, por ejemplo no falta la señora que espera estar frente al cajero para recién buscar en su cartera la tarjeta bip y la plata con la que desea cargar. O cuando uno esta haciendo la fila en los torniquetes para pasar la bip y no falta la persona que no tiene plata en la tarjeta y se da cuenta en ese preciso momento que no tiene plata, el problema no radica en que no tenga plata, si no que, intenta varias veces pasar y en todas el torniquete le dice que el saldo es insuficiente, provocando una perdida de tiempo enorme.

Después la estación va llena, pero uno justo va encontra de todo el flujo de persona, cuya consecuencia en que uno va chocando con todas las personas, mas encima en las estaciones de metro existe varios carteles que dice "CAMINA POR TU DERECHA", pero casi nadie la respeta y uno que va por su derecha tiene que ir chocando con todo el mundo.
Para ingresar al carro, lo otro que me da rabia es que la gente entre y se queda pegada en la puerta y no avanza hacia el pasillo o hacía la otra puerta, lo que provoca que uno este empujando a los demás para poder alcanzar a entrar.

Otra cosa, es que justo cuando uno va atrasado, el carro que uno alcanzó a tomar, se demora en partir en las estaciones y el conductor por los alto parlantes dice "Estimados pasajeros por motivos de fuerza mayor el tren esta detenido mas del tiempo necesario" y uno esta atrasado y mas encima muerto de calor osea que peor. Uno en el metro podría existir la opción de poder ejercer presión al conductor para que se apure, ya que, la verdad es que derrepente llega a enfermar que se demore tanto en partir en algunas estaciones.

Durante el viaje, todos apretados como en la imagen, no falta la señora con un coche de guagua, ahí si que queda la embarrada, donde apenas cabe un alfiler y hay que darle espacio a una señora con un coche de guaga, donde sabe la señora que es imposible meter un coche. Esas señoras debería llevar a su hijo en brazo o algo así, para evitar todos estos problemas.
Si por suerte o por casualidad encontraste un asiento desocupado, donde uno por fin se relaja, puede leer el diario, dormir un poco, simplemente ir mirando el túnel con la mirada perdida pensando en cualquier cosa, pero no falta la viejita achacada, donde apenas puede caminar y como que todos te miran para que uno sea quien seda el asiento y uno en el interior piensa, "Puta vieja csm, por qué no te subiste en el carro de mas allá, tuviste que justo subirte en el mismo carro que yo y mas encima te pusiste al frente mio" , pero uno por ética finalmente cede el asiento para que la vieja se sienta bien.

Otro problema radica al momento de bajarse del metro, donde el conductor dice "Señores pasajeros se les recuerda que tienen que dejar bajar antes de subir", si bien todos sabemos eso, hay persona, sobre todo las viejas medias flaites, que lo único que quieren es ingresar al carro, por consiguiente no dejan bajar a nadie y basta con que una persona no deje bajar, para que toda la masa de gente comienze a entrar sin poder uno bajarse y para lograrlo uno tiene que ir como rambo y aplicar técnicas ninjas para sortear el mar de gente y poder salir del carro. A veces me dan ganas, cuando veo que la vieja no deja bajar a las personas, agarrarlas del cogote y decirle "Oye deja bajar antes de subir, que no escuchai?" y lanzarla a la mierda para que aprendan algo de cultura.

Aunque ahora no ocurre mucho, pero me cargaba la gente que iba sentada en el suelo o con la mochila en la espalda cuando el metro esta apestado de gente, donde las 7 personas por metro cuadrado queda corto y no se dan ni por aludidos. Me da lata la falta de criterio de esas personas, que por lo general son jóvenes o niños, donde nadie les dice nada. Si esas personas no tienen criterios para algo tan básico, como para pararse o sacarse la mochila de la espalda, menos lo tendrán para algo mas complicado.

Por último uno va bajando la escalera lo mas rápido posible, está sacando la bip, uno esta como a 5 metros del torniquete y por alto parlante avisan "Estimados pasajeros, apartir de este momento comienza el horario normal" y en su interior dice "Puta la wea que tengo mala cuea csm!!!!".

PD : Otro de los problema ocurre los fin de semana, donde uno que no esta enterado de los partido de fútbol, se transporta en metro, justo a la misma hora que lo hacen los flaites de las barras del fútbol, donde esta csm van saltando en el metro, provocando la sensación de que el carro se fuera a dar vuelta, también los weones van tomando, dejando las botellas o las cajas de vino tirado ahí adentro del carro, también van golpiando el interior del carro, haciendo tira y rallando los carteles del metro donde indica el recorrido del metro. Para terminarla dejan el carro hediondo y sucio ;(.

Lo que yo me pregunto es por qué lo hacen, ya que, ellos en la semana también ocupan el metro, por consiguiente deberían autocontrolarse, para que el transporte que ellos ocupan este en las mejores condiciones posible. Después son los mismo flaites que se enojan porque las cosas no funcionan. A la hoguera todos los ql no mas.

Ojalá en algún futuro cercano, el metro vuelva a ser lo que era antes.

LOS TEST SICOLOGICOS, SIRVEN PARA DEFINIR EL PERFIL DE UN POSIBLE TRABAJADOR?

Lo que sucede, es que hoy día lunes 24 de diciembre, tuve una pre entrevista de trabajo, la que consistió en una primera parte en una prueba de conocimientos técnicos, donde todos los postulantes (aproximadamente 30 personas), estábamos en una sala sentados, luego de responder la prueba la sicologa entrega los resultados, donde por suerte quede seleccionado y al final quedamos alrededor de 7 personas.

la segunda parte consistió en una serie de frases en la que uno la tenía que complementar, por ejemplo algunas decían "Mi jefe es .......", "Si yo fuera......", " Qué es lo que mas me molesta....", "Qué me agrada......", "Si yo pudiera.........", etc. Eran alrededor de 30 a 40 preguntas de ese estilo, donde la sicologa dijo que se tenía que responder lo mas rápido posible y sin pensarlo mucho, ya que, según ella, eso nos podía jugar encontra.

Lo que yo me cuestiono, es como una serie de preguntas de este estilo puedo influir en la contratación de personal para una empresa, ya que, uno simplemente puede inventar las respuestas, por ejemplo en la frase "Mi jefe es ...." yo respondí que era una persona capacitada que esta en el cargo por experiencia y conocimiento técnicos, lo que yo creo que es una buena respuesta, pero lo que tenía pensando colocar era una persona abusadora, que esta en el cargo por puro pituto, explotadora, puros adjetivos descalificativos. Lo que sin duda amí parecer me había jugado encontra, por eso yo me cuestiono estos test. Además las preguntas de estos test son reparecidos en todos los trabajos en los que uno va a postular, entonces una persona que ya lleva varios test realizado sabe que responder y como responder, lo que sería una desventaja notable para la persona que lo realiza por primera vez, lo que podría suceder que la persona que realiza el test por primera vez no quede en el trabajo, siendo mas capacitado técnicamente, que la persona que ah realizado el test varias veces.

Y por último la pre entrevista consistió en dibujar un árbol, en hoja tamaño carta, cuando dijo eso, yo que de PLOP, ya que, ¿De qué sirve un árbol en la selección de un trabajador?, cuál sería el mejor árbol ah dibujar, que representan según estos tipos, cada árbol dibujado, etc.

Al investigar en Google, según http://www.geocities.com/t4785/testarbol.html
Dice que se fijan en el ancho del tronco, donde yo dibujo un tronco ancho, que según la página, dice que significa, que mi personalidad predomina lo instinto, antes que lo racional, cuando yo creo que es todo lo contrario, además mire para al lado y vi que todos los otros participantes también dibujaban un tronco mas bien ancho. Lo que yo creo que casi todos dibujamos un tronco ancho, era por el simple motivo de llenar la hoja de tamaño carta lo mas posible y dejar el menor espacio en blanco, así que ahí hay un punto encontra en el test del árbol.
Después nos habla de que había que dibujarle suelo al árbol, lo que yo no hice, porque no se me ocurrió dibujarlo, pero también mire para el lado y me di cuenta que casi nadie dibujo suelo, ya que, la instrucción decía dibujar sólo un árbol. Pero según la página la ausencia de suelo significa, que presentó inseguridad, en lo que uno realiza. Aquí puedo anotarle un punto al test, ya que, igual estaba inseguro realizando las preguntas, ya que, nunca lo había hecho, pero ¿Cómo al dibujar un pasto demuestra inseguridad?, ya que, si la sicologa habría dicho dibujen un árbol como corresponde, me refiero a su habitad, entorno, etc, yo si habría dibujado el pasto, pero igual habría estado inseguro dando el test.

Al final nos habla de las ramas, donde yo tampoco dibuje, aunque lo pensé claramente, pero no sabía como dibujarlo, entonces no lo hice. Aunque acá debo decir que varias personas si dibujaron las ramas. Según la página, la ausencia de rama denta que soy una persona normal, reflexiva y menos espontánea. Lo que concuerda en parte con mi personalidad, pero vuelvo a lo mismo, yo tenía pensado dibujar las ramas, pero como no sabía hacerlo no lo hice, pero si habría sabido dibujarlo, igualmente soy una persona reflexiva y normal. Por eso es que no entiendo estos test.


La página muestra ese árbol, donde yo dibuje uno parecido, pero que no tiene ramas.
en resumen según el dibujo, tendría que ser:

mi personalidad predomina el instinto, soy inseguro, persona normal y reflexiva.-
Por eso me vuelvo a cuestionar, todos estos test se parecen, por consiguiente alguien que no halla quedado en el trabajo se estudia el mejor tipo de árbol y por el solo dibujo puede quedar en el puesto, por consiguiente no debería ser una herramienta valida para seleccionar personal.

Pero no se como, me llamaron al final para la entrevista final, donde tengo que ir de tenida semi formal, quizas llamaron a los 7 que quedabamos en la sala ;(, eso no lo se.

EL ALEMÁN DE ATACAMA - CAYETANO BRULÉ

El alemán de atacama es un libro escrito por el chileno Roberto Ampuero y se basa en la historia de un detective privado llamado Cayatano Brulé, que reside en Valparaíso. El libro consta de 266 página, incluido el epílogo.

El alemán de atacama es uno de los tres libros que tiene este autor sobre el mismo personaje los otros son "¿Quién mató a Cristián Kustermann?" y "Boleros en la Habana". Cabe destacar que no es necesario leerse los otros libros de la saga para poder leer este libro, puesto que, cada libro es una historia diferente.

El alemán de atacama es un libro, que cuando lo comienza a leer no puede parar si no hasta terminarlo, ya que, el autor comienza con la descripción de dos asesinatos producidos con un día de diferencia. Un asesinato ocurrido en San Pedro de atacama y el otro ocurrido en las tacas-Serena.
Luego el autor se traslada a Valparaíso donde radica la oficina del detective privado Cayetano Brulé, donde una periodista Alemana de un diario Alemán le solicita que investigue el asesinato de un compatriota de ella ocurrido en San Pedro de atacama.
El detective tiene que demostrar toda su habilidad, astucia, olfato y la forma metódica de realizar la investigación, ya que, antes de viajar a San Pedro de Atacama, realiza una investigación exautiva sobre el Alemán en cuestión en la embajada de Alemania, además de interiorzarse del lugar en el cual va a residir un buen tiempo, mientras dure la investigación. Luego en San Pedro de Atacama el detective se entrevista con tondas las personas con las que Alemán de juntaba y que labores realizaba. Ahí se enteró de varias hechos que podrían haber sido el motivo por el cual pude haber sido asesinado, desde venganza de los atacameños, tráficos de drogas, simple homicidio por robarle la plata que poseia en la oficina, etc.
Luego de una serie de hechos, algunos fortuitos, logra determinar el motivo del asesinato y la relación que tenía este con el asesinato ocurrido en las taca, todo esto se resuelve casi en las páginas finales, lo que brinda una expectación por querer terminar lo antes posible, para saber quien fue el que mató al alemán y el motivo.

El autor logra realizar una descripción tantos de los lugares como de los personajes que intervienen en la historia, donde uno se puede adentrar y sentirse un observador en tercera persona de la situación que esta ocurriendo. Además es un libro donde invita a conocer San Pedro de Atacama, ya que, cuenta con varias historias del desierto, donde un atacameño cuenta algunas de las historias que ocurren en el desierto, que con todo lo que uno ha leído resultan interesante poder descubrir si son verdad o un simple mito creado por los lugareños y por el autor solo para atraer mas turistas.

Otro aspecto del libro, es que el autor dejar ver sus pensamientos ideológicos y de lo que piensa de la clase política en general, por ejemplo cuando dice que los políticos son personas con una gran ansia de poder y corruptos, donde la gente no importa nada. Además de los pensamientos tanto del régimen militar como de la cuba de fidel castro, donde en ambos caso la considera una dictadura dirigidas por personas una gran encia de poder y de una violación de a los derechos humanos innegable por cualquier persona que mire los hechos con objetividad.
En el libro también se deja clara la diferencia entre los turistas chilenos v/s los extranjeros, donde queda plasmada una crítica hacia nosotros mismo, los chilenos, por ser turistas sucios, que no respetan las tradiciones de los pueblos originarios, donde no respetan la tierra del desierto, donde no se respeta a la gente lugareñas, donde se les trata de indios o mapuches, cuando en el norte es otra la tribu que habitaba ese lugar, además nos enseña que antes de viajar a algún lugar uno se tiene que informar sobre quienes habitan el lugar y un poco de historia, para poder disfrutar mas del lugar al que vamos ir a conocer.

Por último el autor hace una crítica a las mineras del lugar y al verdadero afán de las empresas extranjeras en invertir en el desierto mas árido del mundo. Esto se ve reflejado en que las empresas lo único que necesitan del desierto es su gran extensión para utilizarlo como desechos industriales, donde en sus países no están autorizarlo para verterlo. Estos desechos son los que provoca que el proyecto que dirigía Balsen (Alemán que es asesinado), fracasa y alavés provoca la quiebra de varios lugareños que invirtieron en el proyecto de Balsen. Además provoca una gran contaminación al desierto y por consiguiente los lugareños también sufran de esta.

Es por esto que el libro, si bien es una historia de un detective, no se queda solo en eso y aprovecha de realizar una critica social para que los chilenos tomemos conciensia de las riquizas que posee este país y que no aprovechamos. Además de cambiar la mentalidad del chileno y así poder sugir como un país desarrollado al cual esperamos llegar algún día

LA PALABRA FRACASO, ES UNA PALABRA QUE ACABO DE CONOCER.

Este año ah sido el peor de todos los que eh estado en la universidad, ya que, reprobé una cantidad de ramos que nunca antes me había pasado.

Como lo había leído en internet y en todas las peronas con que había hablando, en que decían que el tercer año es el mas complicado de todos y lo pude comprobar en carne propia al no eximirme de ninguno y los pocos ramos que pase los pase apenas.

Los motivos por el cual a uno le puede ir mal en la universidad desde la desmotivación hasta la flojera, pero en este caso en particular, lo que pasó fue que uno no se planificó como se debía y esperé hasta el último minuto para ponerme a estudiar de verdad, lo que al final me paso la cuenta, ya que, en un mismo día tenía dos pruebas. Yo creía al principio con un fin de semana estudiando a full bastaba, pero eso no es suficiente sobre todo por todas las dudas que a uno le surge al momento de estar estudiando lo que complica mas la situación, ya que, si la prueba es a las 8 de la mañana a uno no le queda margen para poder resolver aquellas dudas. Otro punto es que si bien las clases la mayoría se realiza en PPT, yo no anotaba nada, pensando en que con solo los archivos en powerpint me bastaba, pero ese fue un grave error, ya que, después cuando estudiaba aparecian conceptos que uno no entendia directamente de las PPT, pero que el profesor había explicado en clases.

Otro factor, es que me falto encuentro yo plata para el efecto distracción, ya que, nunca tenía plata destinada para ese item, lo que para que uno rinda bien en la universidad es un factor fundamental, puesto que, no se puede estar todo el día estudiando, ya que, al final no se estudia nada, es mejor distraerse y al final estudiar lo justo y al final uno aprende mas.

Por último este año no ah salido nada bueno y hay que tener su resto de suerte, ya que, en las pruebas en que todos se sacaron azul, yo fui uno de los pocos que se saco rojo, cuando la prueba estaba super fácil.
Además me da rabia que los ramos supuestamente que todo el mundo aprueba sin ninguna dificultadad yo sea uno de los pocos que reprueba y los ramos en que la mayoría reprueba yo los apruebe, eso lo encuentro inudito, ya que, los ramos fácil yo también debería poder aprobarlo y no se porque razón me cuestan tanto-.

ojalá que el proximo año sea todo distintos, después de tantos fracaso y que sea como el 2006 donde aprobe todo y solo di un examen ;(, que tiempo aquellos.

HARRY POTTER Y EL PRINCIPE MESTIZO

Acabo de terminar de leer esta sexta entrega de la saga de harry potter y la verdad es que este libro me pareció excelente, puesto que, todos los capítulos eran necesarios y se dejo de lado el exceso de palabras que no servían de nada, como ocurrió en el quinto y cuarto libro, donde se alargo demasiado, sobre todo el cuarto libro que no hallaba la hora de terminarlo.
Lo que me gusto de libro, es que se pudo investigar mas en el pasado de Voldemort, donde se entendió, como se convirtió en el personaje que no debe ser nombrado. Además aparece un nuevo profesor llamado Slughorn, que se vuelve clave, ya que, este tiene un recuerdo, en la cual aparece junto a Tom Riddle donde le revela la formula para hacerse inmortal. Sumado a que este profesor tiene en su poder una posión para la suerte, donde esta posion se vuelve fundamental en el final del libro para que ningún amigo de harry muriera.
Además me gusto todo lo relacionado con la busqueda de los Horrocruxes, donde se puede apreciar toda la capacidad mental que tiene DUMBLEDORE, ya que, para encontrarlos se tiene que sortear una serie de prueba que el dueños de los Horrocruxes deja instaladas para que ninguna otra persona pueda robarlos y destruirlos. Además la pelea final y el desenlace que tiene es fenomal, en el sentido que, cada página que pasaba no se podía uno detener de leer, ya que, uno no sabía lo que podía suceder, ya que, había dos posibilidades lo que provocaba un final digno de un libro de esta serie.
También fue buena el capitulo donde Potter se encuentra con malfoy en el baño y se atacan mutuamente y potter le tira un hechizo aprendido en el libro de posiones, que estaba escrito por el principe mestizo y malfoy comienza a desangrarse completamente. Aparece Snape y lo cura rapidamente y este le pregunta de donde había aprendido ese hechizo donde harry no le responde, pero como snape sabe leer la mente , obliga a este que le muestre todos los libros, entonces Potter sale del baño en busca del libro y se lo entrega, pero no es el original libro de posiones que harry estaba ocupando, era el libro de Ron. Mientras sucedía todo esto, en mi interior decia, puta potter no seay weon, pidele a un compañero que te pase otro libro o cambiale la portada, pero nicagando pases el libro del principe mestizo y justo potter hace lo que yo habría hecho en esa situación, auajajAJa-
Con respecto a la literatura mantiene la misma tonica de un lenguaje simple, donde no hay muchos que pensar, pero si que hay demasiado suspenso durante todo el libro, como por ejemplo que hacía draco malfoy en la sala multiproposito, donde se revela al final del libro. O también la intriga de como dumbledore se lesiona la mano y este no le quiere contar a harry como se hizo esa herida hasta que obtuviera el pensamiento del profesor Slughorn, donde este misterio se resuelve como a la mitad del libro.

Lo que no me gustó de este libro y que se viene repitiendo desde el cuarto libro en adelante, es que, todas las peleas y las tramas principales se desarrolla en los capitulos finales, puesto que, los demás capitulo los deja como una introducción para el final, lo que me deja la sensación que los capitulos anteriores no sirven de nada y que mejor leemos el final y entedemos toda la trama. No es como el segundo o el primer libro, donde durante toda la lectura se van desarrollando acciones, donde el final resulta la sumatoria de todas esta. Ya que en el segundo libro por ejemplo hay varios ataques durante toda la trama o por ejemplo en el primero, esta el capitulo donde los protagonista juegan ajedrez y después que ganan tienen que sortear otra etapa y así sucesivamente.

Lo otro que no me gustó es que los amigos de Potter van perdiendo protagonismo, en el sentido que, ya no aportan la capacidad que tiene cada uno, como por ejemplo en lso cuatro primeros libros. Lo que me provoca que estuvieran de mas y no fueran aporte.

EL CLUB DE LA COMEDIA - EX SCA

El club de la comedia es un programa que dan los jueves a las 23:30 por chilevisión y se trata de un grupo de jóvenes, donde hacen monólogos sobre problemas, situaciones de la vida cotidiana de cualquier persona.

Aparte de los monólogos, también crean SKETCH, de como 1 minuto de duración en promedio, donde crean personajes, como por ejemplo el "FANÁTICO DEL GENERAL", "GAY ENCUBIERTO", "EL CELOSO", "EL HOMBRE ARDIENTE", etc.

El humor que desarrollan, no es el tipo humor de los chistes, si no , que es un humor de situaciones algunas sin sentido y ridículas, como el fanático del general y el hombre ardiente y otras como el gay encubierto, que resultan bastante graciosa, mas que nada por la excelente actuación del ALEX y del coto, ya que, uno le cree el personaje.

Para mi el éxito del programa (basta ver la cantidad de comentario que deja la gente en la pagina web del programa), esta dado mas que nada por la calidad de actores, ya que, quizás el mismo libreto y las misma palabras en otras personas no resultaría gracioso y se perdería todo lo gracioso que puede ser el libreto. Además otra clave del éxito, es la simpleza de los SKTECH, quizás ahí esta lo mas complicado de todo, ya que, como dicen algunos en la simpleza esta la máxima complicación.

Un último factor para mi, son los temas que se trata en los monólogos, que son temas que afectan a todos los jóvenes del país y que todos han vivido o han pasado por alguna de las situaciones que ellos relatan. Por ejemplo el de Sergio freiré hablando de la timidez es notable, ya que, habla de las situaciones que viven todas las personas en un restaurant, carrete y sobre todo en perdir las cosas de uno y preguntarse si la persona que irá a enojar por pedirle el chaleco, por eso digo, que el programa trata problematica cotidana y no los problemas políticos, faranduleros, etc, donde solo afecta a un porcentaje reducido de la población.

El club de la comedia, se puede decir que sigue la línea de un programa que daban en megavisión, hace como 8 años, llamado CHILETODAY, donde era conducido por, felipe Izquerdo, Felipe y Nicolás Larraín, puesto que, este programa también realizaba SKTECH ridículos como la puntito verde, la elvira o cuando realizaron la rereación del accidente de cristian bustos o las concentraciones de la selección chile de futbol en cucuta.

Donde ambos programas, tanto CHILETODAY, como el CLUB DE LA COMEDIA, no deben gastar casi nada de recurso monetario, ya que las locaciones y los recursos se aprecía a simple vista que son escasos, pero lo que si gasta harto, es en recurso creativo, que por estos días escasea en la televisión chilena, donde todo es embasado o copiado malamente de algún programa extranjero. Ojalá mas programa como estos sigan apareciendo en la televisión y los programas embasados o peliculas del año de la pera vallan desapareciendo.

Quizás vean el vídeo y digan "PFF LA WEA FOME", significa que no les gusta a este tipo de humor y es bastante valido, como ami no me gusta el tipo de humo por ejemplo de RUPERTO, que en su tiempo todos lo veían y se reían, pero ami en en realidad nunca me motivo a verlo, ya que, el personaje en si ya lo encontraba fome y repetido.

acá les dejo un video, con algunos de los SKETCH.

¿Por qué a uno le va mal , si estudia?

¿Como es que uno tiene que estudiar para que le valla bien en la universidad?, ¿Como se estudia para obtener un 5 y no un miserable 4 o un morado?, ¿Por qué cuando uno estudia bastante para una prueba, al final uno se equivoca en cualquier lesera y se saca un 2.7 o peor?. Será entonces que todas las horas que pase en el escritorio sentado fueron irreales por así decirlo y lo que verdaderamente estudie fue por ejemplo 45minutos?

Es lo mismo que me esta pasando, es lo que me pasó para la PSU, cuando estudie todo el segundo semestre para romperla y cuando sale de la psu, sentí que me había ido excelente, ya que, todas las que había contestado (OMITÍ 4), sabía como se resolvía, pero cuando llegó el momento de ir comprando resultados me di cuenta que me había equivocado en puras leseras y el resultado no fue lo que yo y me SUPUESTA preparación indicaban.

Este tema lo creo por lo que me pasó para la prueba de mecánica de suelos 1, encuentro que lo que se sobre la materia de la primera prueba es bastante mas que el 27 que me saqué, ya que, me equivoque en algo tan fácil como clasificar un suelo y era uno de los puntos que consideraba que lo tenía que tener bueno, además había hecho ejercicio de clasificación y no lo encontraba difícil, entonces por digo que la nota no refleja todo el conocimiento que uno posee sobre el tema.

Por eso vuelvo al tema de , como uno tiene que estudiar para poder sacarse un 5.0 en la universidad, como uno se tiene que concentrar, como uno esta seguro que ya domina la materia?. Bueno algunos diran, resolviendo prueba de semestre pasado, pero en mi caso no se cuenta con la prueba del semestre pasado, ya que, no la entregan devuelta, solo entregan el resultado de la nota, entonces se hace difícil entrenarse para un certamen. Pero obviendo eso, ya que, todos los que se titularon estuvieron en la misma situación mia y lograron salir adelante, por ese motivo, hay que encontrar la forma de concetración para estudiar, además la forma de motivarse con un tema, que a uno no le interesa para nada-

Algunos diran, estudiando con tiempo, pero se supone que cuando escribo esto es para una prueba que uno estudia con tiempo, llamese una semana o mas, ya que, cuando uno estudia el día anterior para la prueba, esta de cajon que las posibilidades que a uno le valla bien quedan reducida al factor suerte, ese factor que algunos tienen super desarrollado y le preguntan justo lo que uno estudia, pero eso no cuenta para el motivo de este escrito.

Quizas la solución aunque parezca contraproducente, es dejar de estudiar y recrearse un poco, para cuando llegue la semana de certamanes uno no piense en nada mas que el estudio, quizas eso es lo que hay que hacer para que a uno le valla bien en la universidad. A lo que me refiero con recrearse es carretear, esos carretes distorcionados, pero también sus carretes con los amigos con algun RON MITJANS sumado a sus cigarros y conversar y comenzar a filosofar =), también harto deporte y menos estudio.